طبق دانش فعلی ما ، واکسن های ارائه شده در هند هنوز هم در برابر سویه جدید بسیار موثر هستند ، می گوید: دانشمند ارشد WHO

 

 

در میان صداهای اصلی سازمان بهداشت جهانی ، وضوح اندیشه ، بیان و آگاهی عمیق از بافت هندی دکتر سومیا سوامیناتان وی را به عنوان صدایی قابل اعتماد در مرکز گرداب همه گیر قرار می دهد.  او در یک مصاحبه آنلاین با هندو ، پاسخ های مفصلی به تعدادی از موضوعات در حال جوش ارائه می دهد ، برخی از تردیدها را برطرف می کند و طرفدار راهکارهایی است که با سودآوری اتخاذ می شوند.  وی گفت ، سرمایه گذاری در مراقبت های بهداشتی بسیار مهم است ، زیرا اکنون مشخص شده است که هیچ چیز بدون سلامتی و بدون داشتن سلامت کافی جسمی و روانی وجود ندارد ، گام برداشتن در مسیر بهبودی غیرممکن است.  گزیده ها:

به نظر می رسد نشانه هایی وجود دارد که نوع B 1.617 ، که برای اولین بار در هند توصیف شد ، بسیار قابل حمل است ، اما آیا شواهدی وجود دارد که آن را بیش از حد خشن یا پایدار نگه دارد؟

 

بله ، من فکر می کنم آنچه تاکنون می دانیم این است که B1.617 قطعاً قابل انتقال تر است ، یک و نیم تا دو برابر فشار اصلی.  در حقیقت ، حتی از B 117 قابل انتقال است که در انگلیس شناسایی شد و در یک برهه به سویه اصلی در هند تبدیل شد.  اما اکنون B 1.617 جایگزین شده است.

همچنین بخوانید: مشخص شده است که کواکسین نوع 617 COVID-19 را خنثی می کند ، دکتر فاوسی می گوید

تاکنون WHO چهار گزینه مشکل ساز دارد که آخرین گزینه B 1.617 است که اکنون در حدود 50 کشور جهان واقع شده است.

اکنون زیرمجموعه هایی شرح داده شده است ، B 1.617 خود به گونه های مختلفی تقسیم شده است – هر کدام از آنها جهش های کمی متفاوت با ویژگی های کمی متفاوت دارند.  ما به دنبال نتایج بیشتری هستیم که در حال حاضر بدست می آیند.  من هیچ مدرکی ندیده ام که باعث بیماری شدیدتر شود ، برخی شواهد مقدماتی وجود دارد که نشان می دهد واکسن کاهش یافته و فعالیت آنتی بادی ها را خنثی می کند.  این یک مطالعه آزمایشگاهی است.

بیشتر بخوانید: انگلیس از تأخیر در افزودن هند به ممنوعیت سفر در لیست قرمز دفاع می کند ، زیرا نسخه CO1.1-B1.617.2 COVID-19 به سرعت در حال گسترش است

آنچه که ما نداریم ، داده های دنیای واقعی است که آیا بعد از واکسیناسیون با Covishield یا Covaxin یا هر یک از واکسن های دیگر ، احتمال آلوده شدن یا بیماری جدی با نسخه جدید بیشتر است.  در واقع یک نیاز فوری برای انجام تحقیقات جامع تر وجود دارد که همراه با ثبات است.  توالی به تنهایی اطلاعاتی را که می خواهیم به ما نمی دهد.  شما به اطلاعات مربوط به مشخصات بالینی ، اپیدمیولوژی و انتقال بیمار نیاز دارید.  برای بررسی عفونتهای دستیابی به موفقیت ، به اطلاعات مربوط به افرادی که واکسن دریافت کرده و مدتها تحت پیگیری بوده اند ، نیاز داریم ، درصد و الگوی ابتلا به عفونتهای مهم چیست؟  ما انتظار ابتلا به عفونت های مهم را داریم.  بنابراین جای تعجب نیست ، اما باید ببینیم که سرعت آن چقدر سریع است.  و آیا افراد واقعاً بیمار می شوند یا افراد پس از واکسیناسیون دچار عفونت های خفیف می شوند.  بنابراین این واقعاً به ما اطلاعات لازم در مورد این گزینه را می دهد و برای ما مهم است که از قبل برنامه ریزی کنیم.

در مورد مردم ، آیا تفاوتی وجود دارد؟

 

به نظر من نکته مهم برای عموم مردم این است که مهم نیست که نوع آن چیست. نوع ویروس هنوز همان ویروس است و هنوز هم همان رفتار را دارد و همان تأثیرات را بر روی انسان دارد.  یک گزینه خاص ممکن است قابل انتقال باشد ، که امروزه در هند می بینیم گسترش آن بسیار ساده تر است ، اما شما باید فرصت گسترش آن را بدهید.  بنابراین من فکر می کنم اگر مردم به یاد بیاورند که باید کارهای مشابهی را انجام دهند ، باید ماسک بزنند ، از ازدحام جمعیت پرهیز کنند ، ترجیحاً از ملاقات با افراد در خانه با تهویه ضعیف خودداری کنند ، تا آنجا که ممکن است و از نظر بهداشتی فاصله فیزیکی را حفظ کنند.  بنابراین اصول بهداشت عمومی و حفاظت شخصی به هیچ وجه تغییر نکرده است.  آنها یکسان هستند.  بنابراین واقعاً مهم نیست که یک گزینه باشد یا گزینه دیگر ، ما باید همان کارها را انجام دهیم ، مخصوصاً وقتی پخش جامعه با این سرعت بالا اتفاق می افتد.

همچنین بخوانید: ویروس کرونا  هند گزارش یک نوع منحصر به فرد از ویروس کرونا ویروس دوگانه

بنابراین پیام این است که مدام واکسن بزنید؟

 

کاملا.  از نظر دانش ما ، واکسن های موجود در هند هنوز هم در برابر سویه جدید بسیار م highlyثر هستند.  البته همه کسی را می شناسند که دو دوز واکسن خورده باشد و آلوده شده باشد ، حتی شاید در بیمارستان بستری باشد.  شکی نیست که چنین مواردی رخ خواهد داد ، زیرا هیچ یک از واکسن ها 100٪ محافظت نمی کنند.  اما اکثریت افرادی که دو دوز دریافت می کنند در برابر بیماری جدی که منجر به پذیرش در بخش مراقبت های ویژه می شود ، محافظت می شوند.  به همین دلیل ما به داده های سطح جمعیت نیاز داریم و شواهد حکایتی آنقدر خوب نیستند که بگوییم واکسن ها در حال حاضر کار نمی کنند.  ما قاطعانه اعتقاد داریم که واکسن ها هنوز از درجه خوبی برای محافظت از انسان برخوردارند.

به موج های آینده اشاره کردید ، آیا می توان پیش بینی کرد که COVID-19 چه مدت دوام می آورد؟

 

ما در مرحله یک بیماری همه گیر هستیم ، جایی که هنوز یک مرحله بسیار حاد و دشوار است.  ما باید بر روی چگونگی طی شش تا 18 ماه آینده متمرکز شویم ، که ممکن است دشوارترین باشد.  و سپس واقعاً در مورد بلندمدت در مورد حذف یا کنترل آن صحبت کنید.

همچنین بخوانید: نسخه جدید “جهش مضاعف” چقدر مهم است؟

این امر همچنین به تکامل ویروس ، توانایی همگام سازی واکسن با انواع مختلف و مدت زمان مصونیت محافظتی واکسن بستگی دارد.  در این مرحله ، من فکر می کنم پیش بینی در دراز مدت دشوار است ، ما می دانیم که قطعاً مرحله حاد همه گیری پایان می یابد – هنگامی که ما واکسیناسیون می کنیم ، بگوییم حدود 30٪ از جمعیت جهان ، که می خواهیم انجام دهیم برای دیدن در پایان سال 2021 سپس ما واقعاً می توانیم کاهش قابل توجهی در مرگ و میر ناشی از این عفونت را مشاهده کنیم و سپس 2022 می تواند واکسیناسیون را افزایش دهد تا 60-70-80 cover را پوشش دهد.

با وجود تغییرات بسیار زیاد در پروتکل های درمانی ، راه درست برای دولت ها چیست؟

 

در WHO ، ما دستورالعمل های “مبتنی بر شواهد” برای زندگی داریم که به طور مرتب به روز می شوند در صورت تغییر در شواهد موجود.  بنابراین بر اساس آن ، ما برای تعدادی از داروها توصیه هایی ارائه کردیم.

تاکنون ، ما فقط یک دارو داریم که تأثیر عمده ای در مرگ و میر دارد ، و آن استروئیدها (دگزامتازون) است.  اما دوباره ، توجه به این نکته مهم است که فقط وقتی به افرادی که در بیمارستان بستری هستند و اکسیژن دریافت می کنند ، تأثیر می گذارد.  بنابراین در مرحله بیماری که التهابی وجود دارد و از اکسیژن به ریه ها جلوگیری می کند ، داده می شود و برای کاهش آن التهاب داده می شود.

برای مردم مهم است که درک کنند داروی اشتباهی که در زمان نامناسب داده می شود در واقع می تواند اثرات بدتری نسبت به داروی خوب داشته باشد.  اثبات نشده است که بسیاری از داروهای متداول مانند داکسی سایکلین ، آزیترومایسین و ایورمکتین هیچ تأثیری دارند.  در حقیقت ، WHO استفاده از ایورمکتین را به استثنای آزمایشات بالینی و همچنین استفاده از رمدزیویر ، هیدروکسی کلروکین ، لوپیناویر و سایر موارد توصیه کرده است.

ایالت ها باید دستورالعمل های ملی درمانی مبتنی بر واقعیت ، مداوم به روز شده و مختص کشور را تدوین کنند.